戰漢古玉百家號從沁色的角度分享過一批容易被“一票否決”的館藏古玉精品。本文從工痕的角度分享幾件如果不是博物館收藏，容易被“一票否決”看假的精品古玉。一是古玉表面的圓孔。有的觀點認為，仿古玉會用堅硬的銳物在玉表敲擊出孔洞，仿造古玉蝕孔，而真正的古玉蝕孔是外小里大、有結晶狀內容物的孔洞，所以如果玉表有那種圓溜的、開放性的孔洞則非古玉。

因為下面請看一張照片。此羽人馭獸從這個角度看，玉表有三個開放性的孔洞，頸上的孔洞比較大、而且很圓，似乎是用實心鉆具挖出來的，前腿和背部兩個孔洞不規則，像是用硬物敲打出來的。那么它到底是真古玉還是假古玉呢？

請看它的另一側的照片。看了這個角度的照片，喜歡學習的朋友就可以秒懂了，這是美國華盛頓弗利爾美術館收藏的一件漢代精品古玉，欣賞漢代玉貔貅都少不了拿它作標本。點評：那么，這件漢代羽人馭獸玉表的孔洞從何而來？實際上這件古玉表面的孔洞還真就是蝕孔，只不過它是一件熟坑古玉，可能在入館之前被長期盤玩將蝕孔破壞了，然后就形成了這樣的孔洞。講古玉蝕孔外小里大、有結晶狀內容物，指的是生坑、半生坑古玉，在一些熟坑古玉上有時候并不成立。

此外，如果大量上手真古玉，還會發現有些古玉表面有一些既非紋飾、又非蝕孔和蝕斑的凹點、凹槽，這是古人雕刻玉器時固定玉器的痕跡，有些被打磨修飾處理掉了，有些沒有被處理或者沒有處理干凈。二是古玉表面的小平面。有觀點認為，古人治玉因為磨削效率低，玉表比較圓整，不應該出現小平面。請看一張照片。這件玉豬龍耳廓連緣處出現平面，過渡比較生硬，現在紅山玉器假的那么多，這件會不會也是假的呢？

請再看一張這件玉豬龍的照片。實際上，這件玉豬龍正是前幾天香港蘇富比2019春拍以1536萬成交的玉豬龍，真品無疑。點評：古代治玉打磨效率確實相對比較低，圓雕玉器時需要反復的磨削，玉表弧面處的小平面比較少，這個觀點沒有錯誤。但一定要注意“小平面”這個概念，這個“小平面”是指那些比較細碎的小平面，如果一件玉器在玉表弧面處有許多小的、零碎的、鋒利的小平面，那樣可能是現代機器削出來的。

許多時候，真理向前一小步就可能變成謬誤，不能將這個觀點延伸成玉表很光滑、沒有平面，那樣肯定錯誤。這件玉勺柄上的平面也很顯眼，龍首上的黑斑看上好像也不自然，會不會是假古玉？請看它的另一張照片。三是古玉容器里面的工痕。有的觀點認為，古人制作玉容器里，容器內部完全用彎砣掏膛，只應該出現旋痕，出現別的痕跡就不對。

請看下面這張照片。從照片看，這件玉茶缽底部有許多網狀痕。那么，它是不是假的呢？請再看一張這件玉茶缽的照片。其實，這是一件河南洛陽伊川出土的唐代白玉茶體，仔細看玉茶缽里面是專門雕刻的網狀紋，是一種紋飾而不是殘留的工痕。如果觀察不仔細，或者這件玉器嚴重沁蝕將網絡紋爛去一些，只剩下底部幾條網絡線，會不會就必假無疑呢？

點評：鑒賞古玉首先要細看，在仔細觀察中切實把東西看清楚、看明白，不能還沒看明白就下結論。要深思，對各種觀點、各種經驗要認真思考，明白它究竟是什么意思，而不能生吞硬套。